Ho depositato in regione la mia interrogazione sulla chiusura della Scuola media Petrarca per capire se dietro la decisione annunciata dalla giunta comunale di Palazzo Moroni vi siano responsabilità e inadempienze amministrative.

La decisione annunciata  dall’assessore Piron nei giorni scorsi ha sollevato la protesta dei  genitori dei circa 300 alunni che frequentano la scuola di via Concariola, del corpo docente , nonché delle oltre 700 persone che utilizzano l’edificio per i corsi serali.
Ritengo che la decisione di chiudere questa struttura non possa essere presa con tanta leggerezza da Zanonato e dai suoi uomini.

Innanzitutto chiedo di chiarire se il Comune abbia davvero attivato tutti i canali a sua disposizione per trovare i necessari fondi per la ristrutturazione di questo edificio e per la sua messa in sicurezza.
Chiedo inoltre di indagare sul cambio repentino delle scelte comunali, la Giunta patavina infatti ha dapprima stanziato 777 mila euro nel quinquennio 2004-2009 per mettere a norma la scuola con sede in via Concariola per poi deciderne la dismissione in data 12 gennaio 2010. Ritengo che si debba anche chiarire perché l’Amministrazione comunale prima di prendere tale decisione non abbia consultato né il Consiglio di quartiere 1, né il dirigente scolastico, né il comitato dei genitori. Infine chiedo alla Giunta di verificare che l’assessore Comunale Piron abbia agito di concerto con la dirigente generale dell’ufficio scolastico regionale Carmela Palumbo.

Intanto il Comune di Padova ha deliberato in data 12 gennaio la progressiva dismissione dell’edificio di via Concariola, limitando per il prossimo anno scolastico la formazione delle classi prime solo a due e a nessuna per l’anno scolastico 2011-2012.
La chiusura della storica Petrarca, senza l’individuazione di una sede alternativa nello stesso territorio comporterà uno squilibrio nel sistema scolastico, con conseguenti disagi per le famiglie che si vedranno costrette a portare i propri ragazzi in istituti privati o molto distanti.
Porterò la questione anche nella commissione competente e mi adopererò per un emendamento ad hoc nella finanziaria 2010.

Qual’è la vostra opinione?

Ho interrogato la Giunta regionale sulla vicenda relativa al prossimo consiglio d’amministrazione dell’Azienda Territoriale per l’Edilizia Residenziale di Padova.Da notizie pervenutemi sono venuto a conoscenza che giovedì 14 gennaio è stato convocato il Consiglio di Amministrazione dell’Ater di Padova con all’ordine del giorno argomenti quali: la modifica della dotazione organica del personale Ater, la nomina del dirigente dell’area tecnica, la trasformazione di rapporti di lavoro a tempo determinato e l’attribuzione di nuovi livelli a dipendenti Ater. Si tratta di decisioni e delibere effettuate da un organo di riferimento a scadenza della Regione, e che, stranamente, vengono effettuate a fine del mandato del Consiglio di Amministrazione. Una prassi inusuale che ritengo possa offrire il fianco a decisioni clientelari che nulla hanno a che fare con la corretta amministrazione di enti di riferimento della Regione a livello territoriale.
Da altre notizie assunte sembra che vi sia una serie di persone in fase di promozione tutte afferenti ad una precisa area politica in particolare l’Unione Democratica di Centro. È impensabile che un Consiglio di Amministrazione a scadenza si renda protagonista di un fatto che non può passare inosservato.
Chiedo alla Giunta Regionale se sia lecito che un organo di riferimento della Regione possa intervenire sulla pianta organica a fine mandato? Perché è stata chiusa la concertazione con i sindacati , sembra infatti che siano stati fatti due soli incontri fra fine novembre e dicembre, con i quali sarebbe stato già fissato un incontro per gennaio quindi con l’evidente intento di mettere i sindacati di fronte al fatto compiuto? Perché nella pianta organica proposta ci sono evidenti sprechi  e diseconomie, come la duplicazione e la separazione degli uffici inquilinato e dei canoni che hanno di fatto la medesima funzione? Com’è possibile che un CdA imponga una nuova e imminente gestione che sarà nominata dopo le elezioni regionali di marzo trasformando contratti da tempo determinato a tempo indeterminato?
Si tratta di uno scandalo che non può passare inosservato. La Giunta intervenga con i necessari controlli.

Dopo le denunce riguardanti la fornitura di vaccini al Ministero della Salute e il fatto che molti dei vaccini acquistati giacciano inutilizzati nei depositi delle Ulss il chiedo alla Giunta Regionale di avere un quadro completo sull’utilizzo dei vaccini e sul fatto che molti flaconi, se pur acquistati, rimangano inutilizzati e siano stati immagazzinati nelle farmacie delle Ulss o nei luoghi deputati alla loro conservazione.
Interrogherò la Giunta per capire se l’operazione vaccinazioni nel Veneto abbia dato luogo a qualche arricchimento indebito. Inoltre chiedo venga spiegato come si è comportata la Giunta relativamente all’acquisizione dei vaccini, cosa ne sarà dei vaccini inutilizzati e infine di capire quali indicazioni verranno date alle Ulss per far si che non si ripeta la situazione che si è creata in questa fase in cui, per eccesso di precauzione, gli acquisti dei vaccini sono stai sproporzionati rispetto alle richieste effettive. Su questo tema io credo che la Regione Veneto, assieme allo Stato, debba fare un ampia riflessione.
Mi impegno anche a portare il caso in V commissione, quella competente in materia di Sanità.

Gli ultimi dati registrati nella città di Padova dimostrano che vi è stato un forte aumento dello spaccio e del consumo di sostanze stupefacenti e che la presenza di spacciatori extracomunitari e di tossicodipendenti è in continuo aumento, creando notevoli problemi per la sicurezza dei cittadini. Leggi tutto